ARKIB : 12/07/1998
Majlis Tertinggi UMNO yang
bermesyuarat pada malam Jumaat baru lalu khabarnya turut membincangkan soal
kekalahan di Arau. Antara faktor yang dikenalpasti sebagai punca kekalahan
ialah sikap ''terlalu yakin.''
Kekalahan calon BN kali ini,
Ismail Kassim dengan 1,323 undi, sudah pasti akan menimbulkan banyak tanda
tanya. Hakikat bahawa Ismail ialah adik Menteri Besar Perlis, Datuk Shahidan
Kassim sejak awal lagi sudah menimbulkan banyak kontroversi. Pas mendakwa
bahawa pemilihan itu satu lagi bukti amalan nepotisme dalam UMNO. Jadi soal
sama ada Ismail mungkin satu-satunya calon yang ''paling sesuai'' di antara
sekian nama yang dikemukakan kepada Perdana Menteri tentulah tidak akan diambil
kira.
Sebenarnya Arau tidaklah begitu
penting dalam konteks pilihan raya kecil negara ini. Arau tidak boleh disamakan
dengan Johor Bahru pada tahun 1988 misalnya, yang dijadikan titik tolak penting
penerimaan rakyat Johor terhadap pimpinan Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad
ekoran krisis UMNO tahun 1987. Atau beberapa pilihan raya kecil di Kelantan dan
Terengganu yang boleh menguji penerimaan rakyat terhadap BN.
Malah BN bukan tidak pernah
kalah dalam pilihan raya kecil. Selepas Johor Bahru, dari 22 pilihan raya kecil,
BN kalah dalam sekurang-kurangnya empat pilihan raya kecil sehingga tahun 1994,
dua kepada S46, satu kepada PBS dan satu kepada Pas. Pada tahun 1996, BN kalah
di Pulai Chondong tetapi selepas itu berjaya merampas kedudukan DAP di
Kidurong, selain menang di Semarak (Kelantan), Melekek (Melaka), Kemena
(Sarawak), Permatang dan Kuala Selangor (Selangor) serta Repah (Negeri
Sembilan). Paling baru ialah Teluk Intan yang juga menyaksikan kekalahan calon
BN.
Tetapi mengapakah Arau begitu
penting kelihatannya dan kekalahan BN di situ menjadi isu yang hangat?
Arau menjadi fokus kerana ia
merupakan pilihan raya kecil pertama selepas Perhimpunan Agung UMNO tahun ini.
Perhimpunan kali ini bergema dengan isu nepotisme dan kronisme yang dibawakan
oleh Pergerakan Pemuda UMNO. Isu itu menjadi lebih hangat apabila ia menjadi
bahan perdebatan terbuka oleh pelbagai kalangan dalam politik, juga sekian
banyak pecacai dan penganalisis di luar sana.
Perbahasan itu membabitkan
sekian macam spekulasi, andaian, siap dengan segala macam teori konspirasinya.
Malah bagi sesetengah pihak ia menjadi alasan terbaik untuk menanyakan
kesetiaan, untuk mengukur kepatuhan dan untuk menguji keyakinan.
Tiba-tiba sahaja UMNO dibayangi
krisis baru - atau begitulah yang cuba digambarkan oleh pihak-pihak tertentu.
Dan sekali lagi perhatian diberikan pada masalah di antara Nombor Satu dan
Nombor Dua. Kita semua tahu hal ini akan timbul setiap kali berlaku
perhimpunan, atau pemilihan parti atau apabila media luar ghairah membuat
spekulasi. Lagi pula gegaran isu nepotisme dan kronisme masih belum reda. Di
tengah senario itulah, penduduk Arau keluar mengundi.
Ada pendapat yang mengatakan
Ismail ialah ujian terbaik untuk melihat bagaimana ''nepotisme'' ditanggap pada
peringkat bawahan. Nampaknya penolakannya jelas. Ada pendapat lain yang
mengatakan bahawa isu yang dibawakan oleh Pemuda itu bertanggungjawab ke atas
kekalahan Arau. Malah Ketua Pergerakan Pemuda, Datuk Zahid Hamidi seharusnya
menerima tanggungjawab penuh kekalahan di Arau. Beliau yang dikatakan secara
tidak bertanggungjawab sekali menggunakan saluran yang tidak betul telah
membuka pekung di dada apabila membangkitkan isu nepotisme dan kronisme. Atau
lebih buruk lagi menggunakan ungkapan Inggeris, membuka tin berisi ulat.
Padahnya terlihat di Arau.
Ada pandangan lain yang
mengatakan bahawa pimpinan negerilah yang sebenarnya bertanggungjawab ke atas
kekalahan itu. Ini termasuklah personaliti Menteri Besarnya yang dikatakan
combative serta lemahnya jentera pilihan raya di Arau. Shahidan mempunyai latar
belakang sebagai Pengerusi Kelab Penyokong Kerajaan. Maka itu ada yang
berpendapat Shahidan masih tidak boleh membezakan tugas menjadi juara
pemerintah dengan memegang teraju negeri.
Nasi sebenarnya belum menjadi
bubur. Arau memang patut dijadikan pengajaran malah amaran bagi UMNO dan BN.
Terlalu banyak pengajaran yang boleh diambil dari Arau. Paling penting tentunya
ialah dalam konteks Arau, sekalipun biduk lalu, kiambang gagal bertaut. UMNO
yang dilihat, ditafsir dan dipersepsikan sebagai bermasalah akan mudah
ditundukkan, walaupun oleh parti yang sebenarnya lemah dan tidak ada isu yang
jelas.
BERAKHIRNYA ISU NEPOTISME
PRESIDEN UMNO memaklumkan dalam sidang akhbar selepas mesyuarat MT itu juga
bahawa isu nepotisme sudah selesai. Katanya, Zahid sendiri telah faham dan
Ketua Pemuda itu tidak lagi percaya bahawa amalan itu wujud di Malaysia.
Menurut beliau lagi ekoran
penjelasan menyeluruh isu tersebut serta beberapa senarai yang dikeluarkan
selepas itu, maka segala salah faham mengenai hal itu telah berakhir.
Semua pihak sepatutnya menarik
nafas lega. Isu tersebut telah menimbulkan ketegangan luar biasa dalam UMNO.
Bahangnya terasa benar sampai ke akar umbi.
Tentulah amat malang isu
tersebut mendapat reaksi, over-reaction, salah faham dan penyalahtafsiran yang
boleh menyulitkan UMNO. Sejak sekian lama UMNO tidak digoncangkan oleh isu
seserius dan seemotif itu. Tetapi sekali lagi kewarasan menguasai dan UMNO
berjaya menangani masalah itu secara waras dari dalam. Semua orang, Zahid
terutamanya, harus belajar dari isu ini.
Inilah UMNO. Personaliti dan
isu akhirnya akan dikesampingkan apabila perpaduan menjadi pertimbangannya.
Presiden UMNO menganggap hal
itu selesai. Pemuda UMNO mengakui isu itu berakhir setakat itu. Ahli-ahli UMNO
juga seharusnya menganggap bahawa isu itu , meminjam ungkapan Inggeris lagi,
hanya kocakan kecil di dalam cawan. Nokhtah.
DAP DAN DEMOKRASI Siapakah
pejuang sebenar ''demokrasi, kebebasan, keadilan dan pengurusan yang baik''
selama ini? Tentulah DAP. DAP sentiasa mendesak pada ketelusan, keterbukaan dan
menolak sekeras-kerasnya amalan pilih kasih.
Hari ini DAP berdepan dengan
polong ciptaannya sendiri. Cakap-cakap tentang ketelusan dan keterbukaan
nampaknya hanya relevan untuk orang lain. Sedangkan DAP ada kayu ukur atau
piawaiannya tersendiri. Apa yang dikecam hebat kalau dibuat oleh orang lain
mungkin tidak salah kalau dilakukan oleh parti itu sendiri.
Lihat sahajalah krisis terbaru
dalam parti itu. Tiga orang pemimpin DAP dihadapkan pada jawatankuasa disiplin
hujung minggu lalu atas dakwaan menyebabkan ketidakstabilan dalam parti.
Moral ceritanya ialah
Setiausaha Agung DAP sebenarnya turut menjadi tidak rasional apabila isu
anaknya timbul. Perihal bahawa dia selama ini membina Guan Eng dalam politik
bukan rahsia lagi. Kali ini DAP akan berantakan kerana Kit Siang jelas
meletakkan kepentingan anaknya di atas segala-galanya.
SUMBER-Artikel Penuh: http://ww1.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=1998&dt=0712&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=ot_01.htm#ixzz4K3biPUkw
© Utusan Melayu (M) Bhd
Tiada ulasan:
Catat Ulasan