Oleh AMIRUDDIN HARUN
amir.harun@utusan.com.my
MAT INDERA
ABDULLAH C.D menghadiahkan buku
penulisan beliau kepada Mohamad Sabu dalam satu pertemuan di perkampungan
Sukhirin pada Disember 2009.
- Gambar dipetik dari blog
Matamin02.blogsport.com
BUAT pertama kalinya isu yang
mempersoalkan sejarah negara diheret ke mahkamah dalam kes saman fitnah yang
dikemukakan oleh Timbalan Presiden Pas, Mohamad Sabu terhadap Utusan Melayu (M)
Bhd. (Utusan Melayu). Isu yang menjadi tunjang pertikaian pula adalah berkaitan
keganasan komunis dalam kejadian serangan terhadap Balai Polis Bukit Kepong,
Johor, sebelum merdeka.
Tuntutan saman itu merupakan
rentetan daripada ceramah Mohamad atau Mat Sabu di Padang Menora, Tasek
Gelugor, Pulau Pinang pada 21 Ogos 2011, yang menyifatkan Muhammad Indera atau
Mat Indera yang menyerang Balai Polis Bukit Kepong sebagai pejuang kemerdekaan.
Walhal sejarah negara
mencatatkan Mat Indera seorang komunis yang mengetuai segerombolan 180
pengikutnya menyerang balai polis tersebut sebelum subuh 23 Februari 1950.
Tragedi tersebut mengorbankan 25 orang termasuk wanita dan kanak-kanak yang
merupakan ahli keluarga anggota polis terbabit.
Adakah Mat Indera wajar
dianggap sebagai pejuang kemerdekaan sekali pun terbabit dalam satu catatan
sejarah yang menyayat hati seluruh negara berpuluh-puluh tahun lalu?
Persoalan sama ada Mat Indera
merupakan pengganas komunis atau pejuang kemerdekaan itu dilihat sebagai titik
sempadan terhadap landskap sejarah negara ini pada masa hadapan.
Namun bagi seorang sarjana dari
United Kingdom (UK), Dr. Karl Hack, 46, yang banyak membuat kajian terhadap
sejarah komunis di rantau Asia Tenggara, beliau tetap berpendapat Mat Indera
seorang komunis.
Ini berdasarkan pengakuan Mat
Indera sendiri dalam kenyataannya semasa menjadi tahanan polis setelah berjaya
ditangkap pada 15 Oktober 1952 di Kampung Seri Medan, Batu Pahat dengan
kerjasama rakannya sendiri, Mat Tukyo.
Hack memberitahu Mahkamah
Tinggi Pulau Pinang pada 9 Oktober lalu, selain pengakuan Mat Indera dalam
kenyataannya, beliau juga merujuk kepada sumber lain termasuk buku memoir bekas
Pengerusi Parti Komunis Malaya (PKM), Abdullah C.D. dan pihak tertentu yang
menyatakan Mat Indera menerima arahan daripada parti tersebut serta menghadiri
mesyuarat PKM.
Hack yang dianggap pakar dalam
kajian darurat dan komunis di negara ini bagaimanapun berkata, beliau tidak
bergantung sangat dengan buku Memoir Abdullah C.D. kerana isi kandungannya
ditulis hanya berdasarkan ingatan bekas pemimpin PKM itu.
''Walaupun begitu, dalam buku
tersebut (Memoir Abdullah C.D.) ada dinyatakan bahawa Mat Indera seorang
komunis,'' kata pensyarah kanan dari Jabatan Sejarah di The Open University, UK
itu.
Platform
Hack yang juga editor bersama
buku; Dialogues with Chin Peng: New Lights on the Malayan Communist Party
terbitan 2004 menegaskan, Mat Indera berpegang kepada ideologi komunis dan
perjuangan komunis merupakan platform untuknya menentang British pada waktu
itu.
''Mat Indera mengaku dia
seorang komunis walaupun dia berpendapat terdapat tahap percanggahan tertentu
antara Islam dan komunis. Bagaimanapun dia menyatakan, dia boleh menjadi
komunis dan kekal sebagai seorang Muslim,'' kata Hack.
Beliau yang dilahirkan di
Singapura dan ditampilkan sebagai saksi pakar bagi pihak defendan menyatakan,
serangan ke atas Balai Polis Bukit Kepong dilakukan oleh Rejimen Ketiga Tentera
Pembebasan Rakyat Malaya (MNLA) yang dikaitkan dengan PKM.
Menurut pensyarah di Nanyang
Technological University dari 1995 hingga 2006 itu, selepas Mat Indera diberkas
polis, pihak British tidak begitu menghiraukan statusnya sebagai seorang
komunis atau sebaliknya kerana dia akhirnya dihukum atas kesalahan memiliki
senjata api.
Sejurus selepas saksi itu
selesai memberi keterangan, seorang pegawai polis dari Cawangan Khas, Asisten
Supritendan (ASP) Leow Lai Yoong mengemukakan dua fail mengandungi dokumen asal
kenyataan yang diberikan oleh Mat Indera semasa menjadi tahanan polis kepada
pihak mahkamah.
Mohamad, 58, selaku plaintif
memfailkan saman tersebut tanpa menyatakan jumlah tuntutan ganti rugi, terhadap
Ketua Pengarang Kumpulan Utusan, Datuk Abdul Aziz Ishak yang masing-masing
dinamakan sebagai defendan pertama dan kedua.
Selain tuntutan ganti rugi am,
ganti rugi teladan dan ganti rugi melampau, plaintif menuntut pihak defendan
menarik balik tuduhan itu dan membuat permohonan maaf, yang disiarkan selama
tiga hari di muka hadapan akhbar Utusan Malaysia dan Mingguan Malaysia.
Plaintif mengemukakan tuntutan
saman itu kerana mendakwa pihak defendan dengan niat jahat menerbitkan tiga
artikel berunsur fitnah terhadapnya berhubung isu serangan komunis di Balai
Polis Bukit Kepong.
Artikel itu membabitkan laporan
muka depan Utusan Malaysia pada 27 Ogos 2011 bertajuk 'Mohamad Sabu hina
pejuang, Anggap pengganas komunis hero sebenar tragedi Bukit Kepong' dan dua
artikel lagi pada keesokan harinya bertajuk 'Mat Sabu dikecam' dan 'Kenyataan
Mat Sabu dibidas'.
Pihak defendan dalam pernyataan
pembelaan mereka pula menegaskan, artikel-artikel yang diterbitkan itu
merupakan ulasan saksama demi kepentingan awam dan di bawah perlindungan
bersyarat.
Dalam perbicaraan itu, Mohamad
diwakili oleh peguam, Mohamed Hanipa Maidin, Amiruddin Zulkipli and Azhana
Mohd. Khairudin.
Pihak defendan pula diwakili
oleh peguam Datuk Mohd. Hafarizam Harun, Datuk Firuz Hussein Ahmad Jamaluddin,
Abu Bakar As-Sidek Mohd. Sidek dan Nur Atasya Juhaidi Yean.
Saman itu pada asalnya
difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 14 September 2011 tetapi pihak
defendan berjaya membatalkan tuntutan berkenaan atas dasar teknikal kerana
ketiadaan butir-butir yang mencukupi berhubung penerbitan yang didakwa berunsur
fitnah itu.
Terkorban
Mohamad kemudian memfailkan
semula saman di Mahkamah Tinggi Pulau Pinang pada 21 Disember tahun lalu.
Pada hari pertama perbicaraan
pada 8 Oktober lalu, Mohamad dalam keterangannya mengulangi pendirian beliau
bahawa penyerang Balai Polis Bukit Kepong termasuk Mat Indera sebagai penyokong
kemerdekaan dan menyifatkan anggota polis yang bertugas di situ ialah polis
British.
Beliau turut mengakui menyokong
serangan ke atas Balai Polis Bukit Kepong sekali pun tidak mengetahui latar
belakang ahli-ahli pasukan yang menyertai Mat Indera menyerang balai polis
berkenaan.
Meskipun begitu, Mohamad
menafikan bahawa beliau tidak menghormati jiwa dan darah anggota keselamatan
serta keluarga mereka yang terkorban dalam tragedi itu.
Saksi plaintif tunggal itu
turut menyatakan beliau tidak tahu bahawa yang melakukan serangan ke atas balai
polis tersebut ialah pengganas-pengganas komunis daripada PKM.
''PKM ialah pejuang kemerdekaan
kerana mereka menentang British sebelum merdeka, selepas merdeka tidak boleh,
itu pengganas,'' katanya sambil menambah pendirian tersebut adalah pandangan
peribadinya.
Mohamad dalam pada itu berkata,
ketika membuat ucapan pada tahun lalu, beliau tidak tahu kesemua anggota polis
yang terbunuh dalam tragedi itu terdiri daripada orang Melayu yang beragama
Islam.
Namun beliau mengetahui antara
yang terbunuh dalam kejadian itu ialah wanita dan kanak-kanak yang merupakan
keluarga kepada anggota polis terbabit.
''Untuk peperangan, saya
bersimpati dengan mereka yang terbunuh,'' katanya pada perbicaraan di hadapan
Hakim Datuk Seri Zakaria Sam.
Ketika ditunjukkan
gambar-gambar hitam putih yang memaparkan mayat mangsa yang telah dibakar dalam
tragedi tersebut, Mohamad hanya menjawab tidak pasti mayat-mayat itu dibakar
atau tidak.
Dalam pemeriksaan balas oleh
Firoz, Mohamad turut disoal tentang bekas Pengerusi PKM, Abdullah C.D. yang
disifatkan oleh saksi tersebut sebagai pejuang kemerdekaan sebelum negara
mencapai kemerdekaan.
Mohamad mengakui pernah menemui
Abdullah kira-kira empat tahun lepas di Perkampungan Perdamaian Sukhirin,
Thailand yang ditubuhkan selepas perjanjian perdamaian antara kerajaan Malaysia
dengan PKM pada 1989.
Mohamad yang mendakwa tidak
mengetahui Abdullah pernah menjadi Pengerusi PKM berkata, pada pertemuan itu,
beliau menghadiahkan al-Quran kepada Abdullah manakala Abdullah memberikannya
buku yang tidak diingati tajuknya.
Biarpun pernah menjejakkan kaki
ke selatan Thailand, pemimpin Pas itu mendakwa beliau tidak pasti bahawa
perkampungan Sukhirin itu adalah penempatan khas yang disediakan oleh kerajaan
Thailand kepada bekas anggota PKM selepas perjanjian perdamaian tersebut.
Alasan beliau, perkampungan
tersebut tidak berpagar dan bercampur dengan orang kampung, tidak seperti
Kampung Baru.
Merujuk buku Memoir Abdullah
C.D., Mohamad disoal tentang petikan buku itu yang menyatakan Mat Indera adalah
sebahagian daripada anggota PKM, saksi itu menyatakan beliau tidak pasti.
Berhubung pasukan PKM yang
melakukan serangan terhadap Balai Polis Bukit Kepong, kata Mohamad, beliau
tidak tahu dan tidak pernah belajar mengenai pasukan tersebut.
RUJUKAN:
http://www.utusan.com.my/utusan/Rencana/20121014/re_03/Siapakah-sebenar-Mat-Indera?#ixzz2oe8Uk9WS
© Utusan Melayu (M) Bhd
Tiada ulasan:
Catat Ulasan